Inmobiliaria

"Debió prever los efectos que los trabajos de excavación iban a generar en la estructura más débil del inmueble vecino".

CS condenó a inmobiliaria a pagar una indemnización de $25.000.000 por concepto de daño emergente, a propietarios de vivienda que resultó con serios daños por la construcción de un edificio colindante en el sector de Reñaca de Viña del Mar.

El máximo Tribunal revocó la sentencia impugnada, tras establecer la responsabilidad de la empresa al afectar las bases del inmueble de los demandantes, al construir un edificio en sitio colindante, sin erigir un muro de contención adecuado.

1 de marzo de 2021
Con voto disidente.

Segundo Tribunal Ambiental acogió reclamación de 9 empresas inmobiliarias contra la SMA asociada al proyecto “Hacienda Batuco”.

La sentencia detalla que las resoluciones, así como el procedimiento que llevó a su dictación, serían ilegales pues fueron dictadas sin previa audiencia de las reclamantes y, además, ponderaron de forma errada los antecedentes relativos al cumplimiento del Programa y el plazo asociado a la acción 1.6, que establecía un plazo estimado de 18 meses para la obtención de una resolución de calificación ambiental para el proyecto.

4 de febrero de 2021
Documentos acompañados por la parte demandante no tienen la idoneidad suficiente.

Corte de Santiago confirmó sentencia que rechazó la demanda presentada en contra de inmobiliaria por dueña de departamento que habría resultado deteriorado por los trabajos de reparación a que fue sometido el edifico Central Park, inmueble que quedó con serios daños estructurales tras el terremoto del 27 de febrero de 2010.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 29° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda al no acreditarse la responsabilidad de la inmobiliaria en los daños denunciados, al ignorarse el estado anterior del inmueble y lo que haya podido ocurrir entre el terremoto y las faenas de reparación.

3 de febrero de 2021