Según el informe evacuado por el Servel al respecto, a la fecha de presentación de las candidaturas, la candidata alternativa, no adjuntó toda la documentación para acreditar cumplimiento de requisitos solicitada en el sistema.

El recurrente afirma que la suspensión del derecho a sufragio significa que, lisa y llanamente, no se puede votar, pero no significa que no se pueda ser candidato a alcalde.

La sentencia explica que la expresión que usa el constituyente respecto al período en que los candidatos no podrán haber estado afiliados a un partido político “entre el 26 de octubre de 2019 hasta el vencimiento del plazo para declarar candidaturas” denota claramente los límites en que debe considerarse el plazo a que se hace referencia.

El TER señaló que el Servicio Electoral constituye el ente administrativo mandatado por ley, para advertir y objetar defectos que se presenten en el proceso de inscripción de candidaturas, función que precisamente ha cumplido por medio de la resolución denegatoria.

El TER señaló, en su oportunidad que, rechaza el reclamo, por cuanto consta que no se acompañó en la oportunidad legal la totalidad de la documentación exigida en la especie.

La reclamación explica que, el sistema no permitió su ingreso como independiente, pero sí lo hizo como militante.

El punto central de la controversia, determinar si la ley N° 21.238 se aplica o no retroactivamente, esto es, si la limitación que estableció alcanza a los candidatos que antes de su entrada en vigencia habían sido elegidos y reelegidos, continua o discontinuamente por lo periodos que manda la norma

Las reclamantes arguyen que la norma que extiende el plazo de independencia a casi 18 meses previo a las elecciones del 11 de abril 2021 colisiona con el principio que asegura la plena igualdad entre los independientes y los miembros de partidos políticos.

La reclamación señala que el Servel no indicó los motivos, antecedentes o documentos que consideró para declarar inadmisible las candidaturas

La acción hace presente que la reclamación se dirige en contra de la candidatura de Carrillo y no contra su condición de elector, ya que suponen requisitos diferentes.