![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2025/01/file_20230904103303.jpg)
La requirente sostiene que la aplicación de la preceptiva impugnada en la gestión pendiente resulta discriminatoria e inconstitucional, al confundir una reparación por violaciones a los derechos humanos con una pensión de vejez universal.
8 de enero de 2025