En cuanto a la medida cautelar impugnada aparece dictada por autoridad competente, con las formalidades legales y existiendo mérito o antecedentes que la justifican. Además, la defensa letrada del imputado no se opuso a la medida cautelar de arraigo nacional en la audiencia de rigor.
Napoleón Bonaparte, como todos los grandes hombres de la historia es un personaje muy controvertido, pero más allá de las distintas opiniones contradictorias que existen sobre su figura, el acuerdo es unánime sobre su legado, que consta de instituciones, leyes y reformas, que permitieron una Europa más libre, siendo su herencia máxima el “Código del Napoleón” tal y como él mismo predijo.
Ambos tuvieron una relación sexual puntual, pero a mediados de 2015, él decidió no continuar y la mujer no aceptó dicha decisión, por lo que comenzó a tomar una actitud de control.
La Comisión ha publicado su cuarto Informe anual sobre el Estado de Derecho, que toma el pulso de la situación del Estado de Derecho en cada Estado miembro.
¿Cuál es el aporte de la Opinión Consultiva OC-29/22 de la Corte IDH, relativa a los enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad?
El requirente alega que la restricción indemnizatoria no resulta racional y vulnera sus garantías constitucionales.
Tratan de la pena de muerte, personas en situación de migración o refugio, personas en situación de desplazamiento, desaparición forzada y libertad personal.
Los Estados deben aplicar un enfoque diferenciado en la atención de las necesidades especiales de los distintos grupos poblacionales privados de libertad para asegurar una ejecución de la pena respetuosa de su dignidad humana.
El requirente estima que se le ha privado arbitrariamente de la obtención del título de abogado, vulnerando sus garantías constitucionales.
Tener una sospecha razonable presupone la existencia de hechos o información que satisfagan a un observador objetivo de que la persona imputada puede haber cometido el delito.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal del tribunal de cumplimiento al negar el abono de los días en prisión preventiva que permaneció el recurrente en una causa en la que resultó absuelto.
