Debe indemnizar el daño moral por ataques a la dignidad humana, que no es de carácter meramente simbólico, pues debe ser acorde con el relieve de los valores e intereses en juego, por lo que debe protegerse el derecho fundamental no como teórico e ideal, sino como un derecho real y efectivo.

La alta relevancia constitucional del asunto reside en su novedad, en su complejidad y en su capacidad de provocar un pronunciamiento que informe la aplicación del derecho constitucional en otros casos similares. En este sentido, la solución que se adopte en este caso tendrá, potencialmente, un amplio impacto social debido al elevado número de personas que usan los servicios de Instagram.

En las democracias, los medios de comunicación no tienen un papel simplemente pasivo respecto a la libertad de expresión; no se limitan a ser víctimas de los atentados contra esta libertad. Tienen por el contrario una gran responsabilidad y poder al ser los vehículos naturales para que las libertades comunicativas sean una realidad. Sirven al desarrollo de los procesos democráticos formando una ciudadanía bien informada, que conozca sus derechos y sus obligaciones.

La libertad de expresión no solo atañe al derecho individual de emitir y expresar el pensamiento, incluye también el derecho social a la información de los individuos que viven en un Estado democrático.

Las expresiones por medio de las redes sociales, sin otorgar una posibilidad de respuesta o de contra argumentación de la contraria, afectan la honra de quien es identificada con diversos epítetos groseros.

En un mensaje en la propia red social, Musk proclamó que «el pájaro es libre», en referencia al logo de la empresa que ha adquirido y su intención de cambiar las políticas de moderación de contenido para supuestamente impulsar «una mayor libertad de expresión».

No puede confundirse la lucha contra la violencia de género, plenamente legítima, con la acusación pública y directa a la víctima de una violación respecto de cuya realidad no existe prueba.

Las razones de los tribunales nacionales no son suficientes para considerar razonable la pena impuesta. La injerencia en la libertad de expresión de la demandante es innecesaria en una sociedad democrática.

En el acuerdo, aprobado por la Sala de la Cámara, se alerta respecto de la forma en que se está ejecutando el convenio “Más amplitud, más voces, más democracia”, por la participación de personas que pueden afectar derechos como la libertad de expresión.

La libertad de expresión debe ceder ante la protección de la honra del recurrente, entendida en su dimensión heterónoma, esto es, como prestigio, buen nombre e imagen.