Los políticos tienen la obligación de controlar el contenido de las declaraciones publicadas en sus cuentas públicas con el fin de combatir el discurso de odio.

Las autoridades nacionales no realizaron un ejercicio de ponderación adecuado entre el derecho a la libertad de expresión del demandante y los objetivos legítimos perseguidos, de conformidad con los criterios asentados por el TEDH.

Las formas de expresión utilizadas con fines humorísticos están protegidas por el Convenio, pero dicha protección está sujeta a límites.

Hay que aprender de la experiencia internacional en cuanto a sobrerregulación de medios, la cual no ha traído réditos en materia de libertad.

La comunicación de información sobre asuntos de índole pública y política es indispensable para garantizar el ejercicio de los derechos de participación política.

La condena civil a un medio de comunicación por vulnerar el derecho a la honra de un político tiene un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión y de prensa cuando esta es excesivamente onerosa.

No hay ilegalidad o arbitrariedad en la publicación de la Asociación para la Paz y Reconciliación de la Araucanía, en tanto constituye un relato de hechos que habría afectado a los propietarios del Fundo Huichahue, sin ser una ofensa hacia los recurrentes.

Es necesario restringir la libertad de expresión del recurrido en tanto sus expresiones constituyen actos de discriminación que reproducen la violencia estructural contras las mujeres en razón a su género u orientación sexual.

El fallo consideró que el objetivo del mensaje no era el de infundir un temor público, ni de amenazar con la comisión de un delito. Por lo tanto, se encontraba amparado por la libertad de expresión.

No basta que el tema que origina el artículo sea de interés general, sino que este debe ser de tal naturaleza que contribuya al debate público sobre el tema en cuestión.