Los demandantes arguyen que no cabe duda alguna que en el sector donde se emplaza el proyecto, esto es, un banco de machas, ha generado un impacto ambiental y daños al medio ambiente especialmente a los recursos bentónicos del lugar, producto de la instalación del cable FOS 5G.

El Tercer Tribunal Ambiental deberá pronunciarse respecto de reclamación judicial en contra de una resolución de la SMA, que solicita que se deje sin efecto, sólo en cuanto al tipo de sanción impuesta, aplicando, en su reemplazo, a clausura conforme a lo señalado en los artículos 38 y siguientes de la Ley N° 20.417 (LOSMA). […]

El Tribunal Ambiental de Valdivia consideró que no existe actualmente una actividad que cause el peligro acusado por la reclamante, por lo que no se configura el periculum in mora.

La resolución señala que se puede dar por acreditada la verosimilitud de la pretensión y peligro en la demora.

Se trata de 2 cargos gravísimos, 1 grave y 4 leves, los que constataron que la empresa realizó acciones no autorizadas en su Terminal Marítimo. Nuevas diligencias permitieron relacionar las acciones no autorizadas ambientalmente de ENAP y la exposición de la población de Quintero y Puchuncaví a altos niveles de contaminación. En particular, se verificó la exposición a formaldehído, conforme lo indicaron los resultados de estudios solicitados por la Superintendencia del Medio Ambiente.

El Parlamentario asevera que la respuesta del gobierno debería ser una verdadera guerra contra la deforestación y el cambio climático. Pero, por el contrario, este escenario ambiental devastador solo ha producido la inacción y el vaciamiento de las políticas de mando y control en la zona.

El máximo Tribunal revocó la resolución impugnada, dictada por la Corte de Santiago que rechazó la acción constitucional, tras establecer que existen antecedentes de episodios de contaminación acústica en el trayecto entre la estación Plaza Egaña y Fernando Castillo Velasco.

El Tribunal de alzada consideró que está en riesgo el derecho a vivir en un medio ambiente libre de la contaminación en el sector de Puntra.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 8 y 24 de la Constitución.

El máximo Tribunal determinó, por mayoría, acoger los recursos de casación de Oceana Inc, Asociación Gremial de Pescadores y Mariscadores de Los Choros y por la abogada Alejandra Donoso Cáceres en representación de tres personas jurídicas y una persona natural.