El Tribunal es de la opinión que se dio íntegro cumplimiento por parte del SEA y el titular a la obligación de fomentar y facilitar la participación ciudadana en la evaluación del proyecto, de conformidad a la ley.

El proyecto cuenta con resolución de calificación ambiental favorable desde el año 2009. En 2019, los reclamantes ingresaron al SEA dos solicitudes de revisión de la RCA N°3573/2009 las que fueron declaradas inadmisibles por el Director Ejecutivo del SEA el 26 de agosto de 2019.

La Superintendencia señala que, aunque existiera infracción en la operación de algunos de los centros de cultivos, esta habrá prescrito entres del ingreso de la denuncia, ya que en 8 de los 10 centros el ciclo productivo finalizó tres años antes del ingreso.

La instancia acordó escuchar a la Ministra del Medio Ambiente, a los académicos y al Ministerio Público.

La comunidad reclamante alega que, la resolución que impugna, vulnera los derechos de los pueblos indígenas garantizados en tratados internacionales sobre derechos humanos que nuestro país ha firmado y que se encuentran vigentes.

El Tribunal confirió traslado a la empresa ESSAL S.A. para que realice sus observaciones y descargos respecto del informe evacuado.

Los demandantes arguyen que no cabe duda alguna que en el sector donde se emplaza el proyecto, esto es, un banco de machas, ha generado un impacto ambiental y daños al medio ambiente especialmente a los recursos bentónicos del lugar, producto de la instalación del cable FOS 5G.

El Tercer Tribunal Ambiental deberá pronunciarse respecto de reclamación judicial en contra de una resolución de la SMA, que solicita que se deje sin efecto, sólo en cuanto al tipo de sanción impuesta, aplicando, en su reemplazo, a clausura conforme a lo señalado en los artículos 38 y siguientes de la Ley N° 20.417 (LOSMA). […]

El Tribunal Ambiental de Valdivia consideró que no existe actualmente una actividad que cause el peligro acusado por la reclamante, por lo que no se configura el periculum in mora.

La resolución señala que se puede dar por acreditada la verosimilitud de la pretensión y peligro en la demora.