El artículo reflexiona sobre una trascendental decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México en la que reconoce e incorpora al derecho interno los crímenes de lesa humanidad.
México
Más allá del reconocimiento del derecho al cuidado en México, por Rebeca Saucedo López.
México: Cinco argumentos de organizaciones ante CIDH contra la reforma judicial.
La RELE repudia los hechos de violencia contra periodistas y medios de comunicación en México.
CIDH advierte en México el riesgo de gobiernos populistas en transparencia y democracia.
Las expresiones del relator de la CIDH se dan en medio de reformas constitucionales impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Cómo funciona en Bolivia la elección de jueces por voto popular como la que aprobó México (y las críticas que se le hacen)?, por Darío Brooks.
“En el acto de votación, la gente manifiesta su propósito de dejar claro que no está de acuerdo con el método. Porque no conocen a los candidatos ni creen que sea la mejor forma de conformar a los tribunales”, explica Eduardo Rodríguez Veltzé, quien fuera presidente de Bolivia (2005-2006) y presidente de la Corte Suprema de Justicia del país (2004-2005).
Reforma judicial que permite la elección de jueces mediante el voto popular entra en vigor en México.
Los opositores a las reformas han expresado preocupación sobre una posible afectación a la independencia judicial. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) ha emitido observaciones similares, señalando que la elección de funcionarios judiciales mediante el voto popular podría permitir al partido gobernante ejercer una influencia indebida.
Cinco grandes errores de la reforma a la justicia en México, por Julio César Martínez Garza.
El artículo aborda cinco grandes errores de la propuesta de reforma judicial en México. Critica la elección popular de jueces, la malinterpretación de resultados electorales, la falta de atención a expertos, el intento de captura del poder judicial, y la figura de jueces sin rostro. Propone un diálogo genuino para una reforma verdadera.
La incorporación de la figura de los “jueces sin rostro” a nivel constitucional en México en el marco de una cuestionada reforma judicial, por Carlos María Pelayo Moller.
La propuesta de reforma constitucional a la justicia en México representa una regresión en materia de derechos humanos al incorporar figuras como la de jueces sin rostro que ya han sido cuestionadas por organismos como la Corte Interamericana.
AMLO 2024: La politización de la justicia en México, por Rafael Rodríguez.
La reforma por las razones constitucionales, convencionales y políticas que hemos resumido, termina facilitando que los partidos/organizaciones políticas (sobre todo el oficialista que tiene el control del aparato estatal y del erario público) capturen al Poder Judicial violando el principio de independencia judicial, separación, equilibrio y control de poderes, y defensa de los derechos humanos.
La IBA manifiesta su gran preocupación por la celeridad con la que México impulsa una reforma del poder judicial de largo alcance.
La International Bar Association manifiesta su gran preocupación por la celeridad con la que México impulsa una reforma del poder judicial de largo alcance
México: Autoridades federales y locales deben redoblar sus esfuerzos para prevenir y sancionar actos de violencia contra personas trans.
La CIDH condena la violencia perpetrada contra personas LGBTI y las muertes violentas de personas trans y de género diverso. La información en medios de comunicación indica que, desde el mes de enero, se han registrado 36 asesinatos de mujeres trans. Solo en los meses de junio y julio han ocurrido al menos 8 asesinatos en diferentes estados de México.
México: Cambios constitucionales propuestos amenazan los derechos humanos.
Las propuestas socavarían la independencia judicial y podrían facilitar abusos.
Demanda que el gobierno de México interpuso contra fabricantes de armas estadounidenses fue desestimada por un tribunal federal de Estados Unidos.
El argumento de México, basado en la probabilidad estadística de que algunas de las armas vendidas en Massachusetts fueran eventualmente traficadas ilegalmente a su territorio, fue considerado insuficiente para establecer la jurisdicción.