Las peticiones formuladas por la recurrente exceden las materias que deben ser conocidas en sede de un recurso de protección atendida su naturaleza cautelar.
Regulariza la situación de los funcionarios de atención primaria de la salud que se encuentran contratados a plazo fijo.
Las instrucciones dictadas por el Ministerio contravienen los deberes de confidencialidad y de no discriminación que establecen los artículos 5 y 7 de la Ley N°19.779.
Es necesario regular el funcionamiento de las clínicas veterinarias dentro de las comunidades para incentivar la tenencia responsable de mascotas y lograr el bienestar de los animales.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario de la cartera recurrida, al denegar el financiamiento del fármaco prescrito por el equipo médico tratante, por no estar incluido en el listado definido por la autoridad.
El fármaco fue recetado en conjunto con otros medicamentos que están considerados en la canasta GES, por lo que dicha cobertura debe ser extendida necesariamente al solicitado.
El Tribunal de alzada desestimó la acción cautelar por considerar que el actuar de la recurrida no es arbitrario ni ilegal.
El máximo Tribunal consideró improcedente la solicitud ya que el tema se había resuelto y rechazó la orden de no innovar que había pedido el ministerio.
El Tribunal de alzada fijó la sanción en 100 UTM debido a que las faltas detectadas se registraron en un periodo acotado y breve, entre diciembre de 2018 y enero de 2019.
Se busca aumentar el número de atenciones durante y post pandemia.
