El inicio de la investigación suspende este plazo de prescripción. Según lo previsto en el artículo 86 de la ley 20.529, no es posible ejercer la potestad sancionadora administrativa en este caso concreto.

El objeto perseguido en subsidio por el reclamante se logró, toda vez que fue condenada a pagar una multa considerablemente menor que la impuesta inicialmente por el órgano fiscalizador.

La reclamante incumplió sus obligaciones legales, y con ello puso en riesgo la seguridad de las personas o cosas.

El término anticipado no era obligatorio para la institución, pues está redactado en términos facultativos en el contrato respectivo.

SERNAPESCA obtuvo lo solicitado en su petición subsidiaria ante el tribunal y se multó a la empresa denunciada, por lo que no existe un agravio en contra de la parte vencedora.

La sanción consideró el beneficio económico obtenido por la reclamante, configurado por el ahorro que le significó no haber realizado diligencias tendientes a verificar que no hubiese redes de gas que se pudieran afectar con los trabajos realizados.

Pese a que alegó brindar siempre la atención que el paciente merecía y archivar el documento solicitado, la recurrente no logró desvirtuar el supuesto fáctico que la hizo infringir la ley.

La Comisión Chilena del Cobre, así como su Vicepresidente ejecutivo cuentan con atribuciones que le permiten cumplir con su rol como órgano especializado y técnico de determinación del valor de exportaciones e importaciones a empresas.

El artículo 49 del Código Penal dispone que si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa podrá el tribunal imponer, por vía de sustitución, la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

El requirente alega que la disposición impugnada transgrede las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.