El Tribunal de alzada coincidió con el CNTV en el tinte sensacionalista del reportaje, pero rebajó la sanción a 30 UTM, atendido a que las secuencias en que se vulneró el derecho a la vida privada e intimidad de residentes del cité, fueron de relativa corta duración.

No existe en el relato de los hechos ningún apremio inminente que amague la libertad personal de la amparada.

La reclamante argumentó que la mayor parte de sus dependientes se encontraba sujeto a la ley de protección al empleo y, por ello, no pudo recabar toda la información.

Los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo establecen el reclamo judicial respecto de la resolución que rechaza una reconsideración administrativa.

La sentenciadora limitó infundadamente los medios que probatorios que permitían acreditar el cumplimiento de la obligación.

La sentenciadora rebajó la multa aplicada a la reclamante en virtud del principio de proporcionalidad.

La reclamante fue sancionada con dos multas ascendentes a 140 UTM.

Los trabajadores se desempeñan como recolectores de basura.

La reclamante fue sancionada con una multa ascendente a 40 UTM.

El Tribunal de alzada indica que la emisión del programa del contenido descrito en la sanción en alzada, vulnera el interés superior de los menores, consagrado en el orden nacional e internacional, lo que se traduce en una conculcación grave al derecho a la salud psíquica de los menores de edad.