La contratación se enmarcó dentro de las facultades previstas en el artículo 4 de la Ley N°18.883.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que condenó al municipio por falta de servicio.
La actora se desempeñaba como encargada del programa Adulto Mayor, dependiente de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la demandada.
El máximo Tribunal estableció que las sentencias de contraste presentadas por la recurrente no se refieren a la materia que se pretende unificación.
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó un recurso de protección deducido en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio por negar la renovación de la patente de alcoholes de un restaurant. El conflicto surgió luego que la dueña de un restaurant fuera notificada de un Decreto […]
La actora no informó oportunamente a la demandada de los actos sufridos, a fin que adoptara las medidas necesarias en su calidad de garante.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Letelier, quien estuvo por declarar admisible el requerimiento deducido, al no concurrir ninguna de las causales de inadmisibilidad del artículo 84 de la LOCTC.
El máximo Tribunal estableció que la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, no emitió pronunciamiento sobre alguna materia de derecho susceptible de contraste.
El actor se desempeñaba como inspector municipal.
Se concedió orden de no innovar ordenando a la empresa recurrida paralizar las obras de extracción, acopio y procesamiento de áridos ejecutadas en la localidad de La Polcura.
