Esta semana, la Comisión Experta aprobó las propuestas de normas constitucionales. Esto no fue una sorpresa, al contrario, era de esperarse. Los expertos ya habían comentado que en esta primera etapa iban a presentar iniciativas que tenían el acuerdo transversal del órgano. Aún así, algunas de ellas ya están generando debate en los medios, como la inclusión de un umbral del 5% para obtener escaños en el parlamento o la limitación a la reelección presidencial hasta un máximo de 2 veces. También sigue el debate sobre la compatibilidad entre el principio de subsidiariedad y el Estado social y democrático de derecho.

El órgano sesionó este miércoles sobre diez indicaciones presentadas a la propuesta de estructura de la mesa directiva. Luego de varias horas de discusión, el resultado fue un índice definitivo de quince capítulos, sin la inclusión de títulos sobre las FF.AA y los DD.HH.

En este cuarto Boletín Constitucional, repasaremos los hechos más relevantes de la tercera semana de febrero. Al cierre de la edición anterior, el Servel rechazó tres candidaturas a Consejeros Constitucionales y en las siguientes páginas podrás ver cuales son sus reemplazantes. Además, incluimos por primera vez la percepción de la ciudadanía sobre algunas figuras del proceso constituyente a través de datos de la encuesta Cadem.

Sin duda la inscripción de candidatos en el Servel por parte de los cinco pactos fue la noticia de la semana.

En ese contexto, uno de los temas más recurrentes fueron las tratativas de los partidos del oficialismo para presentarse en una sola lista, lo que no llegó a buen puerto.

Esta semana se dio inicio, oficialmente, a un nuevo proceso constituyente para Chile.

La Comisión Experta estará conformada por 24 personas elegidos 12 por la Cámara de Diputados y Diputadas y 12 por el Senado, en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas y aprobada por 4/7 de los miembros en ejercicio de las respectivas Cámaras.

La mera transcripción o simple paráfrasis de disposiciones constitucionales impide que los considerandos provean al elector con información específica que permita contextualizar la problemática concreta que aborda la pregunta sometida a control.

El derecho comparado –entendido como la comparación de normas jurídicas, conceptos, categorías y (o) instituciones en un sistema con las de otro– sigue siendo ignorado, evadido o subestimado (quién sabe), lo cual puede resultar bastante pernicioso si lo que se pretende es trasplantar instituciones o normas desde la experiencia foránea.

Este viernes los representantes de los partidos con representación parlamentaria se dieron cita en el ex Congreso. En la víspera, los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados también se reunieron con los representantes de los municipios rurales, las pymes y de diversos centros de estudios para conocer sus opiniones sobre el proceso.