Se verifica que el amparado mantiene en la actualidad una orden de aprehensión y un arraigo de pleno derecho dispuestos en la causa del Segundo Juzgado Militar de Santiago.
Orden de arraigo
Mantener orden de arraigo por más de 35 años vigente en relación a una causa cuyo expediente se encuentra extraviado, deviene en arbitraria e ilegal.
No tramitar solicitud de pasaporte a condenado que no mantiene orden de arraigo vigente, vulnera su libertad de tránsito, resuelve Corte de San Miguel.
Negativa a renovar pasaporte a chileno radicado en España por mantener órdenes de detención vigente en Chile es ilegal, resuelve Corte de San Miguel.
Orden de arraigo y arresto contra deudor de alimentos que pretende viajar a Londres no es ilegal. Los apremios se dictaron previa liquidación de las pensiones adeudadas dándose traslado al recurrente.
Decretados los alimentos por resolución que cause ejecutoria, y sin que se hubiera dado cumplimiento a ellos en la forma pactada o hubiera dejado de pagar una o más de las pensiones decretadas, el tribunal podrá imponer respectivamente al deudor como apremio, el arraigo en su contra y suspensión de licencia de conducir.
Orden de arraigo decretada hace más de 30 años en una causa que se encuentra extraviada, carece de sustento, resuelve Corte de San Miguel.
No consta la ubicación actual de la causa instruida por la Cuarta Fiscalía Militar de Santiago, ni tampoco sí en su oportunidad dicha causa ingresó a esta Corte, o si fue remitida al Juzgado competente para su conocimiento.
Cumplida la pena principal debió decretarse el alzamiento del arraigo, en cuanto es una sanción accesoria, resuelve la Corte de Valdivia.
Afecta la libertad individual y en especial la de desplazamiento.
Acción de amparo contra Policía Internacional por impedirle a dos ciudadanos salir del país debido a presuntas órdenes de arraigo nacional vigentes, se acoge a trámite.
Del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal del amparado.