Se busca otorgar mayor autonomía a los pacientes, permitirles expresar su voluntad en relación a tratamientos médicos, y avanzar en el respeto a sus derechos y autonomía.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia del Segundo Civil de Concepción de 28 de febrero de 2020 que acogió excepción de prescripción extintiva, debido a que se acreditó la deficiente e inoportuna atención que recibió el trabajador, por la demora en su traslado para ingreso a cama de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y la falta de información entregada al Hospital Higueras de Talcahuano recinto al que fue derivado desde el Hospital Guillermo Grant Benavente.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario de la clínica al no permitir que el paciente obtenga sus antecedentes médicos para proseguir con un tratamiento necesario para su sobrevivencia.
El Tribunal estableció la responsabilidad del hospital por el tardío tratamiento bridado a paciente que fue derivado, finalmente, al Instituto Nacional de Tórax, centro asistencial donde falleció en noviembre de 2013.
El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario e ilegal de los recurridos, pero ordenó al nosocomio, en el evento que se dé de alta a la paciente, seguir proporcionándole las transfusiones que requiera, haciéndose cargo de los trasladados al centro asistencial, o asistirla a través de la unidad de hospitalización domiciliaria.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Segundo Civil de Chillán, que acogió la demanda.
El Tribunal estableció la responsabilidad del centro asistencia en las secuelas provocadas al paciente, como la pérdida invalidante de visión.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró abandonados los recursos de casación al no haberse consignado el dinero de las compulsas respectivas.
El Tribunal de alzada confirmó el fallo impugnado, dictado por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que acogió la demanda en contra del centro de salud por falta de servicio.
El Tribunal de alzada rechaza el reclamo de Ilegalidad interpuesto por las sancionadas en contra de la resolución exenta, pronunciada el 5 de marzo pasado, por el órgano fiscalizador.
