![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/09/hombre_contando_dinero_feliz-1.jpg)
La recurrente acusó la tardanza del municipio en resolver una solicitud de devolución de patente comercial y la negativa para reembolsar un pago indebido de más de 200 millones de pesos, hechos que para la Corte deben ser conocido por la judicatura civil, y no en sede tutelar.
8 de abril de 2023