![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2021/01/plazorazonable-1568232465-3852d4e1a6ad7a35dfa110b722c6331b.jpg)
Los jueces de segundo grado consideraron interrumpido el plazo de prescripción de la acción cambiaria interpretando erróneamente la hipótesis del artículo 8 de la Ley N°21.226, porque el litigio se inició con anterioridad a la vigencia del estado de catástrofe.
30 de diciembre de 2022