Pornografía infantil


Acusado de mantener pornografía infantil en su computador entregado voluntariamente por su cónyuge a la policía, es absuelto. Se vulneró su expectativa de privacidad al no mediar orden judicial.

7 de septiembre de 2023
A la luz de la naturaleza profundamente íntima de la información que se puede encontrar en una computadora personal, la expectativa subjetiva de privacidad del acusado en este caso es objetivamente razonable. El consentimiento de su cónyuge no podía anular esta expectativa respecto a los datos informáticos.
Almacenamiento de material pornográfico infantil.

Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza recurso de amparo interpuesto en contra de la Corte de Puerto Montt que ordena mantener prisión preventiva.

Se detectó que el  imputado, Juan Alejandro Matus Lagos, ingeniero informático y encargado del soporte técnico de las cámaras de seguridad de un establecimiento educacional de la ciudad de Puerto Montt, mantenía en un equipo computacional a su cargo, imágenes almacenadas de alumnas –niñas y adolescentes–, cuando se cambiaban ropa, las cuales captó con una cámara de vigilancia que instaló en un camarín del colegio.

9 de agosto de 2023
Recurso de casación acogido parcialmente.

Pena de 135 años de prisión en contra de ciudadano británico reincidente por delitos de pornografía infantil, cuyos videos fueron hallados por policías australianas, se confirma por el Tribunal Supremo de España.

La actividad descrita en su conjunto se apoya en el principio de reciprocidad y cooperación internacional entre instituciones, también las policiales, que necesariamente lleva a que el funcionamiento de esta colaboración se desenvuelva inspirada por el principio de confianza.

24 de mayo de 2023
Estados Unidos.

Es inadmisible el informe que da cuenta del estado de perturbación mental de un hombre condenado por producir pornografía infantil: solo es relevante la conducta típica, no la intención del hechor.

El juez de distrito no se equivocó al excluir el informe psicológico. Es un testimonio irrelevante que pudo contribuir a confundir y engañar al jurado. La evidencia de perturbación mental es admisible en el tema de mens rea solo cuando respalda una teoría legalmente aceptable.

16 de enero de 2023