La controversia radicó en las diversas interpretaciones de la exigencia “mismo rubro o actividad económica” contenida en el artículo 364 del Código del Trabajo.
La remuneración es un elemento de la esencia del contrato de trabajo.
Del finiquito se desprendía la voluntad de transigir de las partes, respecto de la causal de término de la relación laboral.
La relación contractual de los actores se regía por el Estatuto de Atención Primaria de Salud.
Las acciones de ejercieron en contra de la Municipalidad de Maipú.
La actora prestaba servicios para la Subsecretaría de Economía y Empresa de Menor Tamaño, dependiente del Ministerio de Economía.
La demanda se interpuso en contra de Servicios y Asesorías U Virtual S.A., en calidad de demandada principal, y de Educación Universitaria No Presencial S.A. y Corporación Red Universitaria Nacional (REUNA), en calidad de demandadas solidarias.
La actora fue sorprendida sustrayendo una bandeja con alimentos entregados por la JUNJI.
En consecuencia, les resulta aplicable lo dispuesto en los artículos 38 inciso segundo y 38 bis del Estatuto Laboral.
La actora se desempeñaba como encargada del programa Adulto Mayor, dependiente de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la demandada.
