Las autoridades sostienen que TikTok continuó recolectando y reteniendo datos personales de menores de manera inapropiada, incluso cuando estos utilizaban el “Modo Niños”. Además, la plataforma no siempre habría respondido las solicitudes de los padres para eliminar las cuentas de sus hijos.

La legislación también exige que las plataformas en línea proporcionen salvaguardas accesibles para los menores, permitiéndoles proteger sus datos personales, limitar funciones que fomenten un uso prolongado y controlar los algoritmos personalizados.

En 2021, Carano fue despedida de «The Mandalorian» tras una serie de publicaciones en redes sociales que generaron controversia. Entre dichas publicaciones se incluían críticas a los confinamientos por la pandemia de COVID-19, afirmaciones sobre fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020 y comparaciones de la persecución de conservadores con las primeras etapas del Holocausto.

La ley prohíbe la presentación de “entretenimiento de cabaret para adultos” en público o en presencia de menores de edad. Esta categoría incluye espectáculos que presentan imitadores masculinos o femeninos, entre otros, y que se consideran perjudiciales para menores.

Los demandantes sostienen que la obligación de exhibir estos textos en las escuelas infringe la Cláusula de Ejercicio de la Primera Enmienda. La medida cautelar solicitada tiene como objetivo suspender la aplicación de la ley hasta la dictación de una sentencia de fondo.

La Corte resolvió no emitir un pronunciamiento sobre los méritos relacionados con la Primera Enmienda, basándose en su determinación de que ambos circuitos cometieron errores en sus evaluaciones. Así, el fallo de la Corte Suprema subraya la necesidad de un análisis adecuado y diferenciado entre impugnaciones y en su forma aplicada cuando se evalúan las leyes bajo el marco constitucional, remitiendo los casos para una reconsideración adecuada conforme a esta distinción.

Promulgó la ley durante una conferencia de prensa sobre educación y utilizó la plataforma X para anunciar la noticia, señalando que se estaba cumpliendo una promesa de campaña relacionada con la reforma educativa y la implementación del “sentido común en las aulas”.

Los educadores están mejor posicionados que los jueces federales para decidir qué contribuye a un ambiente propicio para el aprendizaje. Por tanto, la interpretación y aplicación del código de vestimenta, incluidos los estándares comunitarios, corresponde a los administradores escolares.

El senador patrocinante del proyecto adujo que los antecedentes actuales indican que las características de las redes sociales están diseñadas para fomentar la interacción constante de los usuarios, lo que puede incluir la exposición de menores a contenido perjudicial para ellos.

Los demandantes interpusieron una demanda contra una serie de autoridades locales. Alegaron que la retirada de los libros constituía una violación de su derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.