Principio de razón suficiente

Recurso de nulidad acogido por Corte de Rancagua.

Para responsabilizar penalmente a médico cirujano por el cuasidelito de lesiones graves se debe acreditar su culpa técnica, comparando lo que debería haber hecho y aquello que se hizo.

No aparece explicado suficientemente en la sentencia, en los términos requeridos por la ley procesal penal, la necesaria vinculación entre los hechos imputados por el ministerio público y los resultados dañosos que expone, en relación con una actuación culpable, imprudente, temeraria o negligente, conceptos genéricos vinculados a las reglas de la Lex Artis.

9 de septiembre de 2023
Recurso de nulidad acogido por Corte de Arica.

Si la sentencia no contiene los fundamentos que permitan justificar racionalmente una decisión de condena que la legitime, excluyendo otros escenarios o hipótesis probables, infringe el principio de razón suficiente.

El fallo no satisface la exigencia de una motivación completa y suficiente, al introducir elementos no demostrados en juicio para otorgar la credibilidad que otorga al relato de la víctima y consecuentemente que los hechos sucedieran de la manera que se postula en la acusación, como porque tampoco alcanza para excluir razonablemente que los hechos pudieron ocurrir de otra manera.

16 de junio de 2023