No se observa una infracción al principio non bis in ídem, puesto que las sanciones emanadas de un mismo hecho tienen fundamentos distintos.
El requirente alega que se le sanciona dos veces por el mismo hecho, lo que infringe los principios de non bis in ídem y de proporcionalidad.
El requirente alega que se le sanciona dos veces por el mismo hecho, lo que infringe los principios de non bis in ídem y de proporcionalidad.
La requirente estima que el hecho que la autoridad pueda imponer más de una multa por la misma infracción significa una doble punición no tolerada por la Constitución.
Vulneran la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Puede ser interpretada de forma muy amplia al no señalar a qué tipo de indemnizaciones se refiere.
La actora alegó que la sanción vulneró el principio de non bis in idem.
Tiene su origen en el Derecho romano. Está contemplado en el Digesto, o Pandectas, obra jurídica que forma parte del Corpus Iuris Civilis (Cuerpo de Derecho Civil), la más importante recopilación de Derecho Romano de la historia.
No pueden modificar el quantum de la multa impuesta por la autoridad administrativa salvo que se acredite el quebrantamiento del principio de proporcionalidad.
Se le condenó por infracción a la ley de tránsito y por provocar un accidente fatal.
