Prisión preventiva

Si bien la actividad sexual es reconocida por el imputado, no se cuenta, en el actual estado de la investigación, con elementos determinantes para la configuración del delito de violación atribuido al imputado.

La ingesta excesiva de alcohol que generó una pérdida del autocontrol de la víctima, configurando incluso el olvido de sus especies personales, todas demostrativas del estado de vulnerabilidad en que se encontraba, permite configurar la hipótesis legal del delito de violación, refiere el voto en contra.

14 de noviembre de 2024

Reforma a la justicia penal en Egipto inicia su tramitación legislativa.

7 de noviembre de 2024
En el transcurso de la discusión del proyecto de ley, organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el Comité por la Justicia, han emitido observaciones señalando posibles desafíos en relación con la transparencia y la rendición de cuentas en el sistema de justicia penal egipcio.

Reprogramar audiencia de juicio oral manteniendo la prisión preventiva del imputado atendido el carácter de los ilícitos atribuidos no vulnera su derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

29 de octubre de 2024
El procedimiento criminal en contra del amparado se inició el 25 de julio de 2023, decretándose en dicha fecha la medida cautelar de prisión preventiva, pero no aparece que en el desarrollo del proceso se haya vulnerado su derecho a ser juzgado en un plazo razonable considerando el carácter de los ilícitos que se le atribuyen y los fundamentos de la petición del persecutor para reprogramar la audiencia de juicio oral.

Juez de Garantía no puede sugerir en la audiencia de formalización una calificación jurídica distinta a la sostenida por el Ministerio Pública para los hechos por los cuales es formalizado el imputado, resuelve Corte de Temuco.

28 de octubre de 2024
El derecho fundamental a ser enjuiciado por un tribunal imparcial significa, en esencia, que el juzgador no debe tener inclinaciones a favor o en contra de alguna de las partes o de las pretensiones de alguna de aquellas en juicio, debiendo mantener una posición equidistante frente al conflicto jurisdiccional y no ejercer labores de subsidio procesal en favor de alguna parte, en términos tales que prive a aquel que queda en situación desventajosa de la igualdad de armas que debe primar en toda contienda judicial.
Cámara de Diputados.

Proyecto de ley que establece la obligación de acreditar el origen lícito del dinero destinado al pago de la caución económica sustitutiva de la prisión preventiva, así como de los honorarios de la defensa del imputado, en los casos que señala inicia su debate.

La norma que se debate en la Comisión de Gobierno Interior subraya que el ordenamiento penal, necesariamente, debe reaccionar con herramientas efectivas para asegurar la procedencia legal del dinero destinado a la caución económica y los honorarios de abogados.

24 de octubre de 2024
Existe peligro de fuga.

Prisión preventiva de imputado se debe mantener por no superar el plazo límite propuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, resuelve Tribunal argentino.

El imputado no ha sobrepasado en detención cautelar el límite de tres años establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos como plazo razonable de la prisión preventiva, por lo que corresponde confirmar la resolución que denegó la excarcelación solicitada, pues dicha decisión no afectó el derecho a ser juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad.

12 de septiembre de 2024
Recurso de amparo preventivo acogido por Corte de Temuco.

En el proceso penal inquisitivo no se dispone de una forma especial de notificación distinta al estadio diario para que condenado declare por posible incumplimiento de medida cautelar.

No obstante lo anterior, previo a la adopción de la resolución que en Derecho corresponda por parte del Ministro Instructor, debe ser oída la defensa del amparado, con el fin de que haga valer todos los antecedentes que estime pertinentes.

2 de agosto de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Puerto Montt.

Reconocimiento de imputado por parte de la víctima en sede policial es ilegal si no se cuenta con instrucción previa del Fiscal.

El delito se habría cometido a las 15:50 horas y el reconocimiento se realizó después de las 22:08 horas de ese día, estando el imputado ya detenido por un motivo diverso. Además, no consta que la víctima antes del reconocimiento consignara las características de las personas a quienes le atribuyó la comisión del ilícito.

1 de agosto de 2024
Recurso de amparo rechazado.

No procede que una Corte de Apelaciones cuestione y revise la resolución adoptada por otra Corte de Apelaciones que decretó la prisión preventiva de un imputado, al ser tribunales de igual jerarquía, resuelve Corte de Valdivia.

De lo contrario, significaría darle competencia impropia a una Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afectaría eventualmente el diseño procesal sobre reglas de competencia, entre las que se cuenta las relativas al grado y jerarquía lo que puede subvertir el mandato contenido en el artículo 7 de la Constitución.

28 de julio de 2024
Debido al riesgo de fuga y a la complejidad del caso.

Corte Suprema de Perú decreta 18 meses adicionales de prisión preventiva para el expresidente Pedro Castillo.

La Corte determinó la pertinencia de prolongar la prisión preventiva al considerar persistente el riesgo de fuga y al prever que el proceso judicial requerirá un tiempo considerable para su resolución en un plazo razonable. Por su parte, la defensa de Pedro Castillo expresó su disconformidad con la ampliación de la medida cautelar.

25 de julio de 2024
Opinión.

El señor del fuego: ¿un incendio intencional con resultado de muerte?, por Rodrigo Andrés Guerra Espinosa.

La relación circunstanciada de hechos, su valoración en el proceso según las exigencias trazadas por el legislador y el grado de contribución en esta, son elementos de reflexión en campo de la responsabilidad penal. Y ello está motivado por las implicancias de la intención en el proceso, lo que es especialmente relevante en el caso de Francisco Ignacio Mondaca o el brigadista de Conaf Franco Pinto Orellana —alias “el señor del fuego”— acusado por el mega incendio de Valparaíso.  

14 de julio de 2024
Páginade 18