El acto denunciado deviene en ilegal al carecer de fundamentos, toda vez que hay constancia de los avances del interno en su proceso de reinserción social, cuyo fin se persigue con este tipo de permisos.

El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario y discriminatorio de la recurrida al aplicar la normativa reglamentaria sin considerar las circunstancias que afectan a los recurrentes y sin brindarles una alternativa habitacional y de cuidados de salud.

Los recursos que se interpongan en días domingo, y festivos en los que no se instale sala de turno conforme al artículo 149 del Código Procesal Penal, corresponderán a la sala que tenga asignado el turno semanal.

Para la Sala Penal, mantener la prisión preventiva del imputado, pese a haber previamente suspendido el procedimiento seguido en su contra conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, se ha dispuesto la persistencia de su privación de libertad en una forma distinta y más gravosa a la prevista en la ley, poniendo en riesgo de ese modo su seguridad personal.

El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida por la defensa por falta de competencia.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario del tribunal recurrido, al invadir facultades del Ministerio Público.

El Tribunal de alzada estableció el actuar infundado de la recurrida al rechazar las licencias médicas por “reposo injustificado”, amenazando la garantía constitucional de derecho a la vida e integridad física y síquica de la recurrente.

El fallo señala que se considerarán quebrantados los beneficios si durante su cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme.

Los recurrentes deducen recurso de amparo preventivo, ya que, según señalan, son objeto de constantes detenciones, amenazas y maltratos por parte de las recurridas.

El fallo sostiene que no se cumplen todos los requisitos previstos en la normativa que regula la postulación al Tribunal de Conducta para obtener el beneficio de libertad condicional.