El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida tras constatar que la Comisión de Libertad Condicional actuó con apego a la ley al no conceder el beneficio al amparado, quien tiene un riesgo medio de reincidencia.

El recurrente padece de esquizofrenia paranoide, lo que constituye un antecedente que permite presumir su inimputabilidad y justifica su internación provisional en un establecimiento asistencial.

La recurrida actuó dentro de la esfera de sus atribuciones y fundamentó adecuadamente a la resolución impugnada.

El Tribunal de alzada estableció el actuar ilegal de la recurrida al dictar la resolución de expulsión de la amparada, quien cuenta con un fuerte arraigo social y familiar en Chile.

Ordenó a los recurridos adecuar sus actuaciones a lo establecido en el “Protocolo para el Resguardo de las Personas en Situación de Calle en Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe”.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la autoridad policial migratoria al no permitir el ingreso al país de la amparada, quien cuenta con visa de trabajo, cuya vigencia caducó debido a la emergencia sanitaria que le impidió viajar dentro de plazo.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior, al rechazar el visado especial y atentatorio de la reunificación familiar.

Los recurridos actuaron dentro de la esfera de sus competencias, de acuerdo a los antecedentes presentados en juicio y entregando una debida fundamentación a la resolución impugnada.

La amparada no compareció a la vista de la causa por problemas técnicos que no le son atribuibles.

La autoridad administrativa obró dentro del límite de sus atribuciones, con estricto apego a las normas contenidas en la Carta Fundamental y a la legislación especial establecida.