El máximo Tribunal confirmó la sentencia que acogió la denuncia del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) por capturar especies en las costas de la novena región sin tener autorización.

Resulta útil señalar que reiteradamente se ha resuelto que corresponde a los jueces del grado interpretar los contratos, y ello escapa al control de esta Corte. Esta sólo puede intervenir cuando se atribuye a los contratos efectos diversos de los que prevé la ley; y cuando se desnaturaliza el contrato al interpretarlo.

Solo uno de los artículos de la ordenanza se declaró ilegal.

La Dirección de Obras Municipales actuó conforme a derecho.

El máximo Tribunal descartó infracción legal en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que ordenó pagar a la demandada la suma de $3.900.000 por concepto de indemnización de perjuicios por daño emergente.

Descarta que el fallecimiento de la víctima se debiera a una neumonía provocada por problemas en el sistema de ventilación mecánica del hospital.

La obligación de reembolso de los dineros solventados por el Servicio de Salud respectivo constituye una obligación legal, impuesta a los funcionarios-becarios.

El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia que no hizo lugar a la oposición presentada por la empresa de telecomunicaciones Telefónica S.A.

El máximo Tribunal descartó que la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, se adoptara con error de derecho al no pronunciarle sobre la exposición imprudente al daño, argumento introducido por la demandada de forma extemporánea.

El máximo Tribunal revocó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, solo en cuanto rechazó la acción deducida en representación de la lactante y sus hermanos.