Respecto de quién, de acuerdo al artículo 117 Nº1 de la Ley Nº20.720, el acreedor no puede pedir su liquidación forzosa invocando la falta de pago de la obligación por él garantizada.
No parece conveniente, al menos por ahora, conforme al interés superior del niño, un cambio tan radical, que aleje a la menor del padre.
Se ajusta a la definición consagrada en el artículo 5° de la Ley N°20.066.
El máximo Tribunal descartó infracción a las reglas de la sana crítica en la resolución, dictada por Tribunal de Propiedad Industrial, que rechazó el registro solicitado por la empresa Muciderm S.A.
Corte Suprema ratifica el criterio sostenido en fallos anteriores.
No ingresaron a su patrimonio. Actuó como intermediario en cumplimiento de una obligación legal.
Procede aplicar el «principio de subsidiariedad». Sólo en la medida que la familia de origen no sea capaz de brindar al niño, niña o adolescente el afecto y los cuidados se puede dar en adopción.
Se debe rechazar la demanda ejecutiva y dar aplicación a lo previsto en el artículo 98 de la Ley N°18.092.
No pueden modificar el quantum de la multa impuesta por la autoridad administrativa salvo que se acredite el quebrantamiento del principio de proporcionalidad.
Así lo establecen los artículos 10 y 40 del Código de Procedimiento Penal en armonía con las normas de los artículos 398, 430, 447, 500, N°7 y 536 de ese texto legal.
