La decisión impugnada privó a la demandante del derecho a obtener un pronunciamiento sobre la existencia de una vulneración a sus derechos.
El razonamiento que llevó a los sentenciadores a revocar el fallo de primer grado no se relacionó con la valoración de los elementos de convicción a la luz de las reglas de la sana crítica sino que estriba en establecer si las disposiciones invocadas por los actores podían ser invocadas para reclamar la responsabilidad infraccional y civil que asistía a la referida entidad educacional.
Los vídeos fueron elaborados para una campaña de violencia de género.
El quejoso alegó que se informó que se verían sólo dos causas de la tabla ordinaria, que no correspondían a la suya.
Los jueces no han incurrido en falta o abuso grave, pues su decisión, en tanto comparte lo resuelto por el Consejo para la Transparencia, es fruto de la revisión exhaustiva, sucesiva y consonante del conflicto.
La demandante solicitó una declaración de mera certeza.
Al solicitar la publicidad de una nómina que incorpora el nombre de los internos, comprende datos sensibles, pudiendo afectar los derechos de tales personas, por lo que no se debió dar acceso a dicha información.
Los Ministros de la Corte de Apelaciones no han incurrido en falta o abuso grave como alega el actor, por cuanto su decisión es fruto de la revisión exhaustiva, sucesiva y consonante del conflicto.
El máximo Tribunal consideró que los recurridos incurrieron en falta o abuso grave al acoger la excepción.
La reclamante no logró acreditar la ocurrencia de una merma real, concreta y cuantificable en su patrimonio, a efectos de configurar la causal de reserva o secreto alegada.
