La controversia versa sobre la calificación de Servicios Mínimos y Equipos de Emergencia.
Se privó al actor del derecho a rendir prueba a fin de desvirtuar la excepción opuesta por la denunciada.
Se privó al actor del derecho a la tutela judicial efectiva.
El arbitrio fue deludido por el SERNAC en contra de los ministros de la Corte de Arica que rechazaron la denuncia que interpuso.
La controversia es competencia de los Juzgados Civiles.
La demanda se interpuso en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).
El máximo Tribunal estableció que la revocación del beneficio de la remisión condicional de la pena se da por sentencia firme y ejecutoriada y no con la imputación de un nuevo delito.
El máximo Tribunal estableció que los recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución de primer grado que acogió la excepción de incompetencia y derivó la causa a sede civil.
Se solicitó la suspensión de la vista de la causa una vez iniciada la audiencia.
La acción se dedujo contra la resolución de la Dirección del Trabajo.
