El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave al acoger la caducidad.

En virtud del principio tutelar que inspira al Derecho del Trabajo, es labor de la judicatura velar, especialmente, por el acceso concreto a la tutela de los derechos reclamados.

El Tribunal de alzada descartó falta o abuso en la decisión de los jueces que se negaron a tramitar la reclamación fiscal.

El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, que confirmó el sobreseimiento por el artículo 250, letra b) del Código Procesal Penal y desestimando la petición de la recurrente de reconducir el sobreseimiento al literal a) de la norma; es decir, que se declarara que los hechos investigados no ocurrieron o, en subsidio, que no eran constitutivos de delito.

El máximo Tribunal consideró que erraron los integrantes de la sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al anular la resolución del Primer Juzgado de Policía Local de la ciudad, instancia competente para resolver la materia.

El Tribunal de alzada descartó falta o abuso grave de los jueces árbitros recurridos al acoger la reclamación deducida por la Sociedad Concesionaria Salud Siglo XXI S.A.

El máximo Tribunal ordenó al Tribunal de alzada resolver, como en derecho corresponda, el reclamo de ilegalidad deducido por la empresa, debiendo procederse a una nueva vista y fallo por ministros no inhabilitados.

El Tribunal de alzada descartó falta o abuso de la parte recurrida al acoger la acción.

El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave de los jueces recurridos al acoger la acción interpuesta por el Servicio Nacional del Consumidor, por estimar que en la especie se logró establecer la responsabilidad infraccional del banco en los hechos denunciados.

El máximo Tribunal acogió la acción deducida y ordenó una nueva vista de la causa, por el tribunal no inhabilitado.