El máximo Tribunal estableció la improcedencia de la materia que se pretende unificar.
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio deducido en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, tras establecer que la materia de derecho propuesta para ser unificada no constituye un tópico susceptible de ser analizado por dicha vía.
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio especial deducido en contra de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el pago de $ 83.000.000 al demandante
El máximo Tribunal estableció que hubo una relación laboral con la trabajadora ya que no cumplió labores accidentales.
El máximo Tribunal estableció que yerran los recurridos al no considerar las horas extraordinarias, como asignaciones que tienen carácter de permanentes y no esporádicos.
El máximo Tribunal rechazó los recursos promovidos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
El máximo Tribunal estableció que en la especie no corresponde acoger la prescripción de la acción incoada.
Previamente la Corte de Apelaciones de Antofagasta había acogido recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrida, por lo que la recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
El máximo Tribunal estableció que la demandada dueña de la obra, la agrupación habitacional Sol del Norte, debe responder solidariamente por las prestaciones e indemnizaciones adeudadas en los mismos términos que la empleadora directa.
El máximo Tribunal rechazó la acción intentada por falta de fundamentación.
