
La Comisión de Constitución y la ministra Javiera Toro destacan la importancia de generar certezas y evitar contradicciones en estos procesos.
La Comisión de Constitución y la ministra Javiera Toro destacan la importancia de generar certezas y evitar contradicciones en estos procesos.
Uno de los argumentos es que la reforma no prioriza ni atiende las necesidades de las víctimas. Tan sólo en 2023, el 92.9% de los delitos no se denunciaron debido a la desconfianza en las autoridades.
El sistema judicial especializado en derecho de familia tiene por objeto proporcionar un mecanismo más cercano, eficaz y adecuado para resolver este tipo de procedimientos.
Estas disposiciones responden a recientes informes que cuestionan la transparencia en las actividades de ciertos jueces de la Corte. Uno de los casos que ha motivado este tipo de propuestas es el del juez Clarence Thomas, quien ha sido objeto de investigaciones periodísticas que señalan la falta de información sobre la recepción de obsequios cuantiosos.
El polémico proyecto de reforma judicial en México ha provocado controversia pública, incertidumbre en los mercados y preocupación entre socios internacionales como Estados Unidos.
Los opositores a las reformas han expresado preocupación sobre una posible afectación a la independencia judicial. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) ha emitido observaciones similares, señalando que la elección de funcionarios judiciales mediante el voto popular podría permitir al partido gobernante ejercer una influencia indebida.
El artículo aborda cinco grandes errores de la propuesta de reforma judicial en México. Critica la elección popular de jueces, la malinterpretación de resultados electorales, la falta de atención a expertos, el intento de captura del poder judicial, y la figura de jueces sin rostro. Propone un diálogo genuino para una reforma verdadera.
La propuesta de reforma constitucional a la justicia en México representa una regresión en materia de derechos humanos al incorporar figuras como la de jueces sin rostro que ya han sido cuestionadas por organismos como la Corte Interamericana.
La International Bar Association manifiesta su gran preocupación por la celeridad con la que México impulsa una reforma del poder judicial de largo alcance
Polémica reforma se plantea en México para la elección del poder judicial federal.
La enmienda legal había eliminado la capacidad de la Corte para vetar decisiones gubernamentales consideradas «irrazonables». Sectores importantes de la población israelí se opusieron vehementemente a este cambio, temiendo que socave la independencia judicial y perjudique la democracia del país.