La relación de parentesco que reclama la recurrente, como fundamento de la solicitud de posesión efectiva, no es una cuestión que pueda dilucidarse en esta sede de protección constitucional.

Se ha vulnerado el derecho de propiedad de la recurrente sobre el automóvil reclamado, y además la fe pública de los actos administrativos.

Junto con desconocer la filiación de la recurrente, así como su parentesco con la causante, desestima los derechos que la normativa vigente otorga a la solicitante, lo que se traduce en discriminación.

La solicitud inconclusa que motivó el recurso lleva casi 7 meses sin ser resuelta en el Registro Civil, resultando prístino que no existió ningún interés en actuar de oficio para lograr el objetivo del afectado.

Si resulta posible omitir las anotaciones en el Certificado de Antecedentes Penales, con mayor razón es procedente el mismo beneficio tratándose del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados.

Se produjo una diferencia en la interpretación de las bases entre los oferentes y el Servicio.

No es factible obtenerla sólo con la “Tarjeta Identificación Oficial” que detenta como funcionario internacional, debiendo previamente obtener una cédula de identidad para extranjeros y, luego, solicitar su Clave Única.

El Tribunal de alzada estableció la obligación de la recurrida de adoptar medidas administrativas para evitar errores de bloqueo de pasaportes y reparar a la recurrente que no pudo viajar al extranjero.

El recurrente fue condenado en el año 2000 y 2008 por manejo en estado de ebriedad, y luego de cumplir ambas condenas se omitieron judicialmente estos antecedentes, no obstante, el Registro Civil se negó injustificadamente a omitir las condenas de la hoja de vida del conductor, lo que vulneró la igualdad ante la ley del actor.

Pretender que por no haber reconocimiento expreso del hijo en una escritura pública, o en acto testamentario posterior, éste no tendría la calidad de hijo, es un criterio que repugna tanto a la ley vigente como a su espíritu.