Reino Unido

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Desestimación de demandas interpuestas por dos hombres británicos que denunciaron errores judiciales tras ser absueltos de delitos graves se ajusta a derecho, resuelve el TEDH.

No se puede decir que la negativa de indemnización por parte de las autoridades atribuya culpa penal a los demandantes. La denegación de las reclamaciones de indemnización de los demandantes en virtud del artículo 133 (1ZA) de la Ley de 1988 no violó la presunción de inocencia en su segundo aspecto.

12 de julio de 2024
Acusaciones de trabajo forzoso.

Negativa de las autoridades de investigar la importación de algodón uigur procedente de China es ilegal, resuelve un tribunal británico.

El fallo elimina una laguna jurídica que permitía la entrada de productos fabricados con mano de obra forzada al Reino Unido. En adelante, las empresas que importan productos fabricados bajo condiciones delictivas pueden ser procesadas bajo la Ley de Productos del Delito, pudiendo ser responsables por el tráfico de bienes.

3 de julio de 2024
Reglamento de liberación anticipada de presos.

Proyecto de ley que permite la liberación anticipada de reclusos para evitar el hacinamiento en las cárceles, se aprueba por el Parlamento de Escocia.

La nueva política favorecerá a unos 550 presos que cumplen condenas de menos de cuatro años, excluyendo a aquellos condenados por delitos sexuales o de abuso doméstico. La liberación anticipada se gestionará bajo el Reglamento de liberación anticipada de presos y partidarios de víctimas prescritas (Escocia) de 2024.

19 de junio de 2024
Incompatibles con privacidad, vida familiar y no discriminación.

Tribunal Superior del Reino Unido dictamina que disposiciones de legislación policial que afectan a gitanos violan el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Determinó que las disposiciones violaban el artículo 14 del Convenio, en conjunción con el artículo 8, que protege el derecho a la privacidad y a la vida familiar. El artículo 14 establece que los derechos deben garantizarse sin discriminación por motivos de sexo, raza, color, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, asociación con una minoría nacional, propiedad, nacimiento o cualquier otra condición.

18 de mayo de 2024
En el marco de un proyecto de ley en materia penal.

Gobierno británico presenta enmienda que prohíbe a violadores de niños tomar decisiones parentales sobre sus propios hijos.

Según la enmienda propuesta, si un perpetrador busca recuperar la responsabilidad parental, deberá demostrar ante un juez de familia que esta medida es lo mejor para el bienestar del niño. Esta disposición busca garantizar un proceso judicial justo y equitativo en la toma de decisiones que afectan a la crianza y el cuidado de los hijos de los perpetradores.

15 de mayo de 2024
Hito judicial.

Mujer que sometió a mutilación genital femenina a una niña en el extranjero es condenada a prisión por tribunal británico.

Es la primera condena bajo la Ley de Mutilación Genital Femenina (MGF) de 2003 en el Reino Unido, legislación que prohíbe tanto la MGF en su territorio como llevar a niñas al extranjero para someterlas a este procedimiento. La sentencia resalta la gravedad de este procedimiento, considerado tortura según varios tratados internacionales.

22 de febrero de 2024
Inventor debe ser una “persona física”.

Corte Suprema del Reino Unido dictamina que la inteligencia artificial no puede patentar inventos. De estos son titulares las personas naturales.

Enfatizó que su sentencia no aborda los méritos de la patentabilidad de las herramientas y máquinas impulsadas por IA en general, al precisar que su decisión se limita a corroborar que la palabra “inventor” significa “persona física”, en virtud de la Ley de 1977. Constató que este requisito no fue cumplido por el solicitante.

25 de enero de 2024
Busca proteger la “integridad de la administración de justicia”.

Poder Judicial del Reino Unido publica una guía para orientar a funcionarios en el uso de la inteligencia artificial.

No se recomienda el uso de chatbots de inteligencia artificial para confirmar cuestiones fácticas en un litigio, considerándolos más adecuados para obtener confirmaciones no definitivas. La precisión de la información proporcionada por herramientas de inteligencia artificial debe ser verificada antes de su utilización.

3 de enero de 2024