Órgano sindical adoptó la sanción al considerar que el trabajador debió preferir los mecanismos de solución de controversias establecidos en el contrato colectivo, antes que denunciar a la Inspección del Trabajo.

En la especie, existe un proceso judicial pendiente respecto del automóvil, lo que impide que mediante una acción cautelar se pueda ordenar su devolución.

El recurrente indica que fue discriminado arbitrariamente por la institución, afectando su derecho de propiedad y libertad para desarrollar una actividad económica lícita.

En la especie, lo que ocurrió fue el arrendamiento de cosa ajena, configurándose la acción del artículo 7 de la Ley N°18.101, la cual no fue ejercida por la demandante.

El lugar fue prestado por el Fisco para la instalación de antenas de telecomunicaciones por un plazo de 20 años desde 1994, acuerdo que se decidió no renovar en el año 2011.

El máximo Tribunal consideró que los sentenciadores no aplicaron las normas de la sana crítica al valorar la prueba, lo que perjudicó al dueño de la propiedad.

La restitución del capital reajustado permite a las partes volver al estado en que se encontraban con anterioridad al contrato, cumpliéndose el efecto retroactivo que se atribuye a la condición resolutoria.

La solicitud de restitución se funda en el artículo 2180 Nº2 del Código Civil, pues existe una necesidad imperiosa y urgente del inmueble para establecer una segunda vía de evacuación de un colegio.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda.