Los jueces de alzada actuaron con falta o abuso grave al revocar la pena alternativa de libertad vigilada intensiva y disponer el cumplimiento efectivo de la pena, en atención a las condenas anteriores que el acusado mantenía como adolescente, infringiendo con ello las Reglas de Beijing, y desconociendo el sistema diferenciado de sanciones entre adolescentes y adultos.

Impedir a la Fiscalía la obtención de las pericias, como se pretende utilizando este recurso, equivale a privar ilegalmente de la prueba de cargo al Ministerio Público, fuera de las hipótesis previstas en el artículo 277 del Código Procesal Penal, informa el recurrido.

Es de normal ocurrencia que se detenga, controle su detención y se formalice a más de un imputado, sin tenerse la absoluta certeza de su identidad, especialmente tratándose de menores de edad que aún no han sido incluidos debidamente en el Registro Civil, informa el recurrido.

La internación provisoria anticipada de un adolescente al no tener regulación explicita debe interpretarse en su favor.

Si la defensa no dedujo recurso de apelación en contra de la resolución que decretó la internación provisoria, nada impide que interponga un recurso de amparo, en atención al carácter de derecho fundamental que tiene el derecho a la libertad y, además, porque se trata de una acción constitucional y no solamente procesal.

El debate sobre quebrantamiento definitivo no cumple los requisitos legales si no fue solicitado por el Ministerio Público o por el delegado del centro privativo de libertad.