La resolución impugnada fue pronunciada por autoridad competente.
Los actores mantienen un conflicto sobre la cabida de sus lotes, derivado del deslinde que tienen en común.
El Tribunal consideró que en la especie no se configura la falta de servicio demandada, al proceder el SAG a sacrificar a los ejemplares como medida de control de la enfermedad animal y en resguardo de la salud pública.
Juez de garantía tiene competencia para autorizar inspecciones del Servicio Agrícola y Ganadero en lugares que constituyan morada.
Esto, a propósito de requerimiento del -SAG-, que solicita reconsideración del dictamen N° 3.726, de 2019, mediante el cual se señaló que dicho servicio tiene competencia en materia de fiscalización y sanción en relación con el uso del fuego para las quemas en terrenos de aptitud preferentemente forestal, específicamente en el marco de los planes de prevención y de descontaminación atmosférica que se indican.
El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario del SAG al denegar la autorización al no acreditar la demandante el origen de las semillas que pretendía cultivar.
La Corte de Apelaciones de Arica indicó que el acto ilegal y arbitrario vulneró la garantía constitucional prevista en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
