Las normas sobre las cuales este Tribunal emite pronunciamiento fueron aprobadas, en ambas Cámaras del Congreso Nacional, con las mayorías requeridas por el inciso segundo del artículo 66 de la Constitución Política.

Se vulnera el derecho de igualdad ante la ley, al dar un mismo e idéntico tratamiento al mero contribuyente moroso que al contribuyente que se ha visto expuesto a la lenidad de quien obra como acreedor, o bien ha sufrido dilaciones ante la justicia que no le son imputables, sin abrir a los tribunales posibilidades para distinguir entre ambos casos.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva y los Ministros García y Pozo.

Los preceptos impugnados amplían el objeto del acceso a la información vía Ley de Transparencia.

La Primera Sala del TC señaló que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 84 N° 5, esto es, cuando aparezca que el precepto legal impugnado no ha de tener aplicación o ella no resultará decisiva en la resolución del asunto.

Consecuencias del fallo de la Corte IDH Urrutia Laubreaux vs. Chile.

El máximo Tribunal acogió la solicitud al tener por acreditado que la condena dictada en contra de los requirentes «fue consecuencia de una actuación de la judicatura militar carente de elementos de convicción que la fundamentaran racionalmente».