La requirente sostiene que la aplicación del precepto impugnado en la gestión pendiente infringe los artículos 19 N°2 y N°3 de la Constitución, al vulnerar los principios de igualdad ante la ley, debido proceso y proporcionalidad de las penas, debido a la incertidumbre jurídica que genera y a la excesiva discrecionalidad otorgada al SII.
La circular del SII gravó la venta o importación de bebidas isotónicas, hipotónicas y néctares. El fallo estableció el actuar arbitrario del director de SII al cambiar el criterio sobre los tributos aplicables a estos tipos de bebestibles. Lo que ha hecho en concreto es ampliar el campo práctico de aplicación de la norma, transgrediendo el principio de legalidad que impera en materia tributaria y la reserva legal en cuanto a la creación de tributos en nuestro ordenamiento jurídico.
El artículo 8 de la Ley 20.780 establece un impuesto anual, a beneficio fiscal, para gravar las emisiones al aire de material particulado, óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y dióxido de carbono, que sean producidas por establecimientos cuyas fuentes emisoras, individualmente o en su conjunto, emitan 100 o más toneladas anuales de material particulado o 25.000 o más toneladas anuales de dióxido de carbono.
Ante la Comisión de Hacienda, la máxima autoridad de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) precisó que, desde marzo pasado, la entidad levantó una investigación y determinó sanciones contra las firmas ligadas a facturas falsas.
Se trata de comunicaciones entre funcionarios públicos en su calidad de tales a través de medios institucionales destinados al efecto y sobre materias relativas al SII, circunstancias suficientes para descartar la expectativa de privacidad que pretende proteger el SII, no configurándose entonces la causal de secreto o reserva invocada por el reclamante.
El requirente alega que la suspensión indefinida atenta contra su derecho a ser juzgado dentro de un plazo prudente.
La materia consultada se encuentra en el ámbito de atribuciones exclusivas de dicho órgano administrativo.
El derecho cuya protección solicitó la recurrente no tiene carácter indiscutido, toda vez que ella reclamó el pago del beneficio mientras que el SII estimó que no cumple con los requisitos para su otorgamiento.
Respecto a la denuncia por falta del servicio de notas de crédito, el Contralor dictaminó que aquella no forma parte de la licitación pública.
