![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2021/12/Corte-de-Santiago-sobre-ventana.jpg)
La sentencia sostiene que cabe tener presente en este análisis que el legislador de la Ley N°20.855 no ha incurrido en ninguna confusión u olvido. En el texto legal se hace una distinción neta de las hipotecas y las prendas como garantías específicas y generales, en cada caso.
6 de diciembre de 2021