Servicios jurídicos

Modificaciones al examen de abogacía “bar exam” son aprobadas por la Corte Suprema estatal de California.

El acuerdo contempla la implementación de un estudio en dos fases independientes, con el propósito de probar el nuevo esquema de preguntas y el sistema de administración remota. La Fase Uno se llevará a cabo los días 8 y 9 de noviembre de 2024, permitiendo que los puntajes obtenidos en dicha fase sean ajustados para los participantes del examen de abogacía de 2025.

25 de octubre de 2024

Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico al Gobierno ruso y a sus entidades relacionadas se ajusta a derecho, resuelve el TGUE.

4 de octubre de 2024
La prohibición solo se aplica al asesoramiento jurídico que no tiene relación con un procedimiento judicial. El asesoramiento jurídico prestado a personas físicas, en particular, queda fuera del ámbito de aplicación de la prohibición. Por lo que respecta a las excepciones a la prohibición, no suponen en sí mismas injerencia alguna en la protección del secreto profesional del abogado.

Abogado debe indemnizar a clientes por no apelar un fallo adverso dictado contra sus representados, resuelve un tribunal español.

31 de agosto de 2024
Es el abogado quien debe acreditar no solo que remitió el escrito del recurso a la procuradora, sino además que ésta efectivamente lo recibió, y, por otro lado, corresponde a esta última acreditar que no lo recibió por causas que no le son imputables, pero lo que no parece (ni es) de recibo es trasladar al cliente las consecuencias de la propia negligencia bien sea de uno, bien de otra, o bien de ambos.
No existió daño manifiesto.

Tribunal español absuelve de un delito de deslealtad profesional a un abogado que no presentó la contestación de su cliente dentro de plazo.

No se acredita el perjuicio que haya sufrido la acusación particular por la no presentación de la contestación escrita en plazo. En relación con el delito de falsedad documental, la alteración que se recoge en los hechos probados, no lo es de un requisito o elemento esencial en la sentencia del a quo, pues al no tener consecuencias sobre la parte dispositiva de la resolución alterada, bien se podría no haber puesto.

30 de julio de 2024
Cliente debe pagar honorarios pactados en virtud de la propuesta.

Uso del “emoticon” de pulgar hacia arriba vía WhatsApp para aceptar una propuesta de indemnización, es una manifestación inequívoca del consentimiento resuelve un tribunal español.

Conforme la buena fe exigible con arreglo a la normativa aplicable, si el demandado entendía que los servicios no eran correctos, o que podía obtener más, o conseguir más con otro letrado, dicha buena fe exigible llevaba a que se negara a recibir la oferta, o pidiera tiempo para decidir si la aceptaba o no, a pedir una segunda opinión profesional, nada de lo cual hace, sino que acepta la oferta y acude a firmar.

25 de julio de 2024
Páginade 1