Aun cuando dicho informe no es del presente año, no se puede desconocer que la enfermedad mental de una persona con esquizofrenia es progresiva con el desarrollo del tiempo.
13 de enero de 2025
SML
No procede mediante el recurso de protección ordenar al Servicio Médico Legal que efectúe una autopsia si el fiscal de la causa no indicó de forma específica en que debía prestar apoyo.
21 de marzo de 2024
Para determinar la causa de muerte de la madre de la recurrente, un fiscal de Copiapó ordenó practicar una tercera autopsia sobre el cuerpo, la cual sería realizada por un forense privado bajo supervisión del SML, no obstante, el persecutor no indicó de forma específica si el recurrido debía prestar apoyo instrumental y profesional al galeno, o sólo limitarse a facilitar sus dependencias para realizar la diligencia; por lo tanto, la acción cautelar no puede prosperar.
Tribunal debe explicar razonadamente por qué le cree más al acusado que a la víctima, de lo contrario se vulnera el principio de razón suficiente.
5 de febrero de 2024
Es lícito que los y las juzgadoras disientan de las conclusiones de un determinado perito, las que no son vinculantes para ellos, pero tal ejercicio -ante la existencia de conocimiento experto en un área donde los sentenciadores son legos- debe estar apoyado en una pericia que la desacredite o bien contradiga fundadamente sus conclusiones, lo que no ha ocurrido en este caso en que órgano judicial simplemente se ha apartado del conocimiento del perito sin más.
Peritaje del SML que no se basa en el examen corporal de la víctima sino que en informe anterior realizado por el Hospital del Trabajador debe ser desestimado, resuelve Corte de Santiago.
9 de enero de 2024
El hecho que la víctima no tuvo interés en concurrir al SML para ser periciado y que no aceptara la licencia médica que le iba a ser extendida por el respectivo facultativo del Hospital del Trabajador para no perder su trabajo, hacen suponer que tampoco concurrirá al juicio oral que debería realizarse, en caso de acogerse el recurso de nulidad deducido por el Ministerio Público.
Diligencias investigativas.
Recurso de protección contra SML por no colaborar en una pericia privada en sus dependencias, se declara inadmisible por la Corte de Santiago.
No resulta ser la vía idónea al efecto, debiendo la parte recurrente solicitar lo pertinente directamente ante el Ministerio Público, organismo que dirige la respectiva investigación penal.
17 de septiembre de 2023
Recurso de amparo rechazado, resuelve Corte de Valparaíso.
Mantener la internación provisional por más de un año en espera de una pericia por falta de psiquiatras en el Estado, no es ilegal.
Sin perjuicio de ello, el juez a quo deberá arbitrar todas las medidas necesarias a fin de que el ente público correspondiente evacue el informe que le ha sido requerido en el plazo que se fijó.
8 de mayo de 2023
Recurso de amparo rechazado.
Negativa del TOP a solicitar un complemento del informe pericial psiquiátrico evacuado por el SML y disponer la continuación del procedimiento, se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Punta Arenas.
La finalidad del complemento del informe era aclarar si el imputado es ininputable, cuya materia debe ser analizada en el fondo, y previa incorporación de las pruebas ofrecidas en su oportunidad, informa el recurrido.
21 de enero de 2023
Páginade 1