La reducción de costos no estuvo aparejada a la acreditación de una situación de merma de condiciones económicas para darle una connotación objetiva a la decisión.
El fallo estableció la responsabilidad del Fisco de Chile limitada al tiempo en que los demandantes prestaron servicios en dicho régimen para el MOP.
El legislador estableció un sistema de protección a los trabajadores que se desempeñan en régimen de subcontratación.
En tal caso, el alcance de las normas corresponde a la Contraloría.
Las sentencias de contraste aplicaron el criterio sostenido por el fallo impugnado.
El arbitrio fue incoado por la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
Los razonamientos esgrimidos en la sentencia impugnada constituyen la tesis correcta.
Con independencia de las formas contractuales, en la realidad material existía un régimen de subcontratación.
La iniciativa pretende robustecer la protección a los trabajadores sea que pertenezcan a la empresa principal, contratista o subcontratista.
Los razonamientos esgrimidos en la sentencia impugnada constituyen la tesis correcta.
