![](https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2023/07/Hospital-de-LA-Florida.jpg)
El reclamante alegó que el Hospital otorgó erróneamente puntaje a su competencia, por lo que la licitación le fue adjudicada a otro oferente.
El reclamante alegó que el Hospital otorgó erróneamente puntaje a su competencia, por lo que la licitación le fue adjudicada a otro oferente.
El adjudicatario no habría cumplido con los plazos en la entrega de los productos.
El reclamante alegó que el sistema no permitía subir archivos de más de 20 mb, por lo que no adjuntó todos los documentos solicitados.
El reclamante alegó que el Municipio actuó ilegalmente al requerir antecedentes por foro inverso.
El reclamante alega que las bases de licitación restringen el principio de libre concurrencia de los oferentes.
El reclamante alegó que fue incorrectamente evaluado por la Comisión Evaluadora, por lo que la licitación le fue adjudicada a otro oferente.
El reclamante alegó que solo se constituiría en Chile una vez adjudicada la licitación.
La Comisión Evaluadora erró al asignar la puntuación otorgada a la adjudicataria al reconocerle experiencia durante un periodo en que dicha entidad no efectuó exámenes.
El reclamante alegó que el Hospital habría incurrido en un vicio al aceptar documentos tras pedir aclaraciones a ofertantes.
El reclamante alegó que la oferta del adjudicatario no cumplía con lo estipulado en las bases de licitación.
Además, la Corte de Santiago señala que para recurrir en contra una sentencia del TCP esta debe ser definitiva.