Concejales acusaron al Alcalde de notable abandono de deberes y contravenciones graves a la probidad administrativa.
Se alegó que se llevó a cabo sin cumplir con los requisitos de convocatoria y publicidad establecidos por la ley y los estatutos, y que no se había utilizado un padrón electoral sino una lista de socios.
No se dieron por acreditados los supuestos vicios denunciados por una vecina.
Vecinos que no asistieron a los comicios, denuncian que otras personas votaron por ellos.
Según la normativa electoral, se pueden suspender el derecho al sufragio por diversas causales, entre ellas, la interdicción por demencia.
La elección ya había sido declarada nula con anterioridad.
Si una persona ha cumplido con la pena a la que ha sido condenado, no corresponde su exclusión del padrón electoral.
Tribunal Electoral estableció que los vicios fueron de una entidad suficiente para alterar el resultado de la elección.
Concejales acusan que el Alcalde ha contravenido gravemente las normas sobre probidad administrativa y ha incurrido en notable abandono de deberes.
La Comisión Electoral Nacional de la CUT es la responsable de mantener el padrón electoral actualizado.
