El acusado pretendió revertir el castigo acusando que fue condenado únicamente por el testimonio escrito de una testigo que no declaró en juicio, en circunstancia que dicha prueba fue uno de los muchos elementos probatorios que el tribunal tuvo en consideración para condenar, junto con el relato de la propia víctima sobreviviente del ataque.
Los derechos del actor se encuentran debidamente cautelados por la normativa procedimental aplicable en el proceso seguido ante la Corte Marcial, siendo esa la vía idónea para reclamarlos y hacerlos efectivos.
Aun cuando posteriormente el actor fuese excluido -a su petición- del régimen de protección de testigos, ello no libera al Estado de su deber de haberle prestado la asistencia necesaria durante el período en que el testigo se encontraba efectivamente incluido en el programa.
