El recurrido manifestó que las expresiones emitidas por la juzgadora evidenciaron un sesgo en contra del acusado. No obstante, el Tribunal Supremo sostuvo que la opinión de la jueza se refirió a la forma de examinar la prueba testimonial por parte del letrado, y no hacia cuestiones de fondo, por lo que el tribunal no perdió imparcialidad.
Para conocer la identidad y datos de un testigo reservado, la defensa debe argumentar que tal información es necesaria para contraexaminar su testimonio, lo que en la especie no ocurrió.
Las policías se encuentran facultadas para empadronar y tomar declaración de testigos, como así también para que practicar el reconocimiento fotográfico de los imputados.
El requirente alega que se ve imposibilitado de presentar prueba crucial en la gestión pendiente, dejándolo en indefensión.
Se alegó la vulneración del debido proceso en consideración que la verificación de la tacha obliga al juez a prescindir de dos testimonios contestes, lo que constituye una privación del derecho a presentar prueba.
