El Tribunal de alzada no hizo lugar a la acción impetrada en contra de la sentencia dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por estar mal formulada.

El máximo Tribunal no hizo lugar al recurso especial impetrado por la parte demandante, la cual «omitió toda referencia y explicación relativa al contenido y circunstancias relativas a la interpretación jurisprudencial que propone como contraste», como exige la norma.

El Tribunal de alzada rebajó el monto que debe recibir la cónyuge y los tres hijos de la víctima, por considerar que dicha cifra «resulta más ajustada y proporcional al daño que debieron soportar los demandantes».

Se afectó su integridad psíquica por el trato dispar manifiesto sin justificación razonable.

Tal es el objetivo principal de la institución. Exigencia que impone el sentenciador de que el monto sea pagado por el empleador dentro del plazo de 15 días hábiles desde la notificación de la respectiva demanda es improcedente.

Conforme son aquellos los que han trabajado sin descanso en esta época de pandemia.

A fin de crear una cultura de la donación de sangre.

Acierta la sentencia al acoger la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

El Tribunal rechazó el reclamo deducido por la sociedad Nieto y Barrera Compañía Ltda. en contra del organismo fiscalizador, que impuso la sanción al recoger múltiples antecedentes que establecieron la relación laboral entre las partes.

El Tribunal acogió parcialmente la demanda, ordenando a la mutualidad pagar una indemnización de $15.000.000 por concepto de daño moral, derivado en un actuar culposo, por omisión, del personal médico de la demandada.