En la especie, recurrente era parte de una asociación ilícita que se dedicaba a internar diversos tipos de drogas al interior de la cárcel de Talca entre los años 2017 a 2018.

No puede entenderse que el uso de la embarcación no sea delito, porque ello conllevaría la impunidad del contrabando.

La argumentación expuesta en el fallo absolutorio carece de lógica y racionalidad.

Consideró que se utilizó la jurisdicción indígena con el fin de producir una sentencia ilegal para evitar la extradición.

Sí rechazáramos la posibilidad de la declaración judicial de ser «víctima de trata en juicio» y la práctica de prueba para su acreditación, sin que se juzgue ni se persiga a los tratantes, se haría inviable acudir a un recurso de revisión para anular la condena.

El tribunal de alzada no logró despejar la duda respecto a si los estupefacientes encontrados en poder del imputado eran para consumo propio o no.

El derecho a estar presente en el juicio no implica siempre y, en todo caso, la presencia física de los imputados en la sala de vistas.

La intención del agente de traficar drogas puede obtenerse mediante pruebas directas, o mediante indicios o factores externos y objetos que “trasluzcan y evidencien el propósito promocional de la droga”.

En virtud de la libre circulación de mercancías dentro de la Unión Europea, no se puede prohibir la comercialización de CBD en un Estado miembro si este producto se elabora legalmente en otro Estado miembro.

El porte de estupefacientes es atípico siempre y cuando su finalidad sea el consumo personal y no afecte el bien jurídico salud pública.